Breaking News
ΕΕ: ΘΕΛΕΙ ΝΑ ΠΑΡΑΜΕΙΝΕΙ ΣΤΗ ΒΟΣΝΙΑ Η ΑΠΟΣΤΟΛΗ ΤΗΣ EUFOR- ΝΕΑ ΠΗΓΗ ΕΝΤΑΣΗΣ ΜΕ ΤΗ ΡΩΣΙΑ;
ΕΕ: ΑΔΙΚΑΙΟΛΟΓΗΤΗ Η ΑΠΕΙΛΗ ΤΗΣ ΡΩΣΙΑΣ ΝΑ ΔΙΑΚΟΨΕΙ ΤΙΣ ΔΙΠΛΩΜΑΤΙΚΕΣ ΣΧΕΣΕΙΣ ΜΕ ΤΗ ΒΟΥΛΓΑΡΙΑ
ΠΡΟΚΑΛΕΙ ΞΑΝΑ Ο ΕΡΝΤΟΓΑΝ ΜΕΤΑ ΤΟ ΝΑΤΟ: ΝΑ ΣΥΜΜΑΖΕΥΤΕΙ Ο ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ – Η ΕΛΛΑΔΑ ΠΑΡΑΒΙΑΖΕΙ ΤΟΝ ΕΝΑΕΡΙΟ ΧΩΡΟ ΜΑΣ
ΝΕΟ ΡΕΚΟΡ ΠΛΗΘΩΡΙΣΜΟΥ ΣΤΗΝ ΕΥΡΩΖΩΝΗ ΤΟΝ ΙΟΥΝΙΟ – ΣΤΟ 12% ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ
«ΚΑΜΠΑΝΑΚΙ» ΑΠΟ ΕΙΔΙΚΟΥΣ ΓΙΑ ΤΟ ΝΕΟ ΚΥΜΑ ΚΟΡOΝΟΪΟΥ: ΜΕΣΑ ΙΟΥΛΙΟΥ Η ΚΟΡΥΦΩΣΗ, ΘΑ ΑΥΞΗΘΟΥΝ ΤΑ ΚΡΟΥΣΜΑΤΑ ΑΝ ΔΕΝ ΠΑΡΟΥΜΕ ΜΕΤΡΑ ΧΘΕΣ
ΙΩΑΝΝΗΣ ΜΑΖΗΣ ΓΙΑ ΤΟ ΜΕΤΑΝΑΣΤΕΥΤΙΚΟ
ΟΥΚΡΑΝΙΑ: ΠΥΡΑΥΛΙΚΕΣ ΕΠΙΘΕΣΕΙΣ ΣΤΗΝ ΟΔΗΣΣΟ- ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ 17 ΝΕΚΡΟΙ
ΕΛΛΗΝΟΑΜΕΡΙΚΑΝΟΙ ΡΕΠΟΥΜΠΛΙΚΑΝΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΕΣ ΚΑΤΑΔΙΚΑΖΟΥΝ ΤΗ ΣΤΗΡΙΞΗ ΜΠΑΙΝΤΕΝ ΣΤΗΝ ΠΩΛΗΣΗ F-16 ΣΤΗΝ ΤΟΥΡΚΙΑ
ΚΙΝΑ: «ΕΝΤΕΛΩΣ ΜΑΤΑΙΕΣ» ΟΙ ΠΡΟΣΠΑΘΕΙΕΣ ΤΟΥ ΝΑΤΟ ΝΑ ΜΑΣ «ΣΠΙΛΩΣΕΙ»
ΦΟΝ ΝΤΕΡ ΛΑΙΕΝ ΣΤΟ ΟΥΚΡΑΝΙΚΟ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟ: Η ΟΥΚΡΑΝΙΑ ΕΧΕΙ ΠΛΕΟΝ ΜΙΑ “ΞΕΚΑΘΑΡΗ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗ ΠΡΟΟΠΤΙΚΗ”
ΑΠΟΨΕΙΣ
OΜΙΧΛΗ ΣΤΗ ΣΚΕΨΗ ΤΟΥ ΠΟΥΤΙΝ. ΜΟΝΟ Η ΚΡΕΜΛΙΝΟΛΟΓΙΑ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΠΡΟΣΦΕΡΕΙ ΚΑΠΟΙΑ ΣΗΜΑΤΑ…ΓΙΑ ΠΙΘΑΝΕΣ ΕΠΟΜΕΝΕΣ ΚΙΝΗΣΕΙΣ….

Γράφει ο Δρ Αθανάσιος Ε. Δρούγος

Η  πρόσφατη ομιλία του Πούτιν στις 9 Μαΐου  μας είπε λίγα για το πώς μπορεί να εξελιχθεί ο πόλεμος στην Ουκρανία, αλλά η προσμονή της  συγκεκριμένης ημέρας αποκάλυψε την υπερβολική μας εξάρτηση από τους συμβολισμούς και τα σήματα σε έναν πόλεμο που είναι ακατάστατος, χαοτικός  και όπου οι απόψεις της Ρωσικής ηγεσίας είναι δύσκολο να αποκαλυφθούν και αποκωδικοποιηθούν.. Στο τέλος, οι προσδοκίες ότι η παρέλαση της Ημέρας της Νίκης στη Μόσχα θα μπορούσε να μας πει κάτι για την πιθανή πορεία του πολέμου στην Ουκρανία διαψεύστηκαν.

Η προετοιμασία της ετήσιας στρατιωτικής επίδειξης της Ρωσίας, η οποία τιμά τη Σοβιετική νίκη επί της ναζιστικής Γερμανίας στο ανατολικό μέτωπο  στον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο, ήταν γεμάτη προσδοκίες και εικασίες: Αν ο Πρόεδρος Βλαντιμίρ Πούτιν θα τη χρησιμοποιούσε ως ευκαιρία να κλιμακώσει  μετατοπίζοντας   την «ειδική επιχείρηση». σε  πόλεμο, ή  να ανακοινώσει μια πλήρη πολεμική  σύγκρουση ή ίσως έστω να ανακοινώσει μια περιορισμένη νίκη(που δεν υπάρχει ούτε στα χαρτιά) ή  αναγνωρίζοντας ορισμένα από τα νότια τμήματα της Ουκρανίας που ελέγχονται (ως ένα βαθμό) από τη Ρωσία ως ανεξάρτητα κράτη. Τίποτα από αυτά τα πράγματα δεν συνέβη εκείνη την ημέρα και η ομιλία του Πούτιν στερήθηκε οποιωνδήποτε “σημάτων “που θα μπορούσαν να βοηθήσουν να αποκαλυφθεί κάποιο νόημα ή” στοιχείο αναφοράς” από έναν όλο και πιο βάναυσο πόλεμο.

 Η υπερβολική εστίαση στα ανωτέρω ως  και η εξάρτησή μας από  τέτοια σύμβολα υπογραμμίζει πόσο λίγο είμαστε σε θέση να διεισδύσουμε  και διατρυπήησουμε στη σκέψη της Ρωσικής ηγεσίας. Κάθε χρόνο, η Μόσχα χρησιμοποιεί αφηγήσεις γύρω από την Ημέρα της Νίκης και τις συνοδευτικές παρελάσεις της για να επιδείξει το στρατιωτικό της υλικό, καθώς και για να δώσει έμφαση στις υπαρξιακές απειλές για τη χώρα. Όπως ήταν αναμενόμενο, φέτος, μεγάλο μέρος του στρατιωτικού υλικού της Ρωσίας είτε υπέστη ανεπανόρθωτη ζημιά  στην Ουκρανία είτε δεν εμφανίστηκε για κάποιο λόγο , και έτσι η οθόνη ήταν λιγότερο εντυπωσιακή από ό,τι  ήταν τα προηγούμενα χρόνια.

Υπήρχε  στα περασμένα χρόνια, χρόνος για ορισμένες   ευκαιρίες φωτογράφησης , συμπεριλαμβανομένου του Πούτιν να καταθέτει λουλούδια σε μνημεία σε «ηρωικές πόλεις» του Β’ Παγκοσμίου Πολέμου, συμπεριλαμβανομένου του Κιέβου και της Οδησσού, ενώ σήμερα  οι μάχες γύρω από τη Μαριούπολη και το στρατηγικό λιμάνι του Αζόφ συνεχίζονται αμείωτες. Συγκεκριμένα, δεν υπήρχε  φέτος ξένη εκπροσώπηση, κάτι που εξήγησε ο εκπρόσωπος του Κρεμλίνου Ντμίτρι Πεσκόφ , αφού  κάποιος μπορούσε να τη εκλάβει ως απόδειξη της διπλωματικής απομόνωσης της Ρωσίας, υποστηρίζοντας ότι αυτή η Ημέρα της Νίκης δεν ήταν έτος ιωβηλαίου(!).

 Από την  παράνομη προσάρτηση της Κριμαίας από τη Ρωσία το 2014, η ξένη εκπροσώπηση στην παρέλαση είναι  όλο και πιο αμφιλεγόμενη , πχ  το 2017, παρευρέθηκε μόνο ο  τότε πρόεδρος της Μολδαβίας Iγκορ Ντόντον. Αλλά όλα αυτά τα σύμβολα ήταν ασήμαντα σε σύγκριση με την αναμενόμενη πολύκροτη ομιλία του Πούτιν. Τελικά, ο Πούτιν μας έδωσε λίγα για να συνεχίσουμε. Δεν έκανε καμία αναφορά σε νίκη, ούτε πρότεινε δηλώσεις που θα μπορούσαν να έχουν πλαισιωθεί ως πιθανό τέλος του πολέμου ,ούτε συμπεριέλαβε συγκεκριμένες αναφορές στην τραγική  Μαριούπολη, την οποία οι Ρωσικές δυνάμεις δεν έχουν ακόμη καταφέρει. να θέσουν ολοκληρωτικά υπό τον έλεγχό τους, αποδεικνύοντας πόσο τελικά αδύναμες είναι.

Η αποτελεσματική καταστολή των μέσων  μαζικής ενημέρωσης  ως και η ελευθερία του συνέρχεσθαι έχει καταστήσει πολύ δύσκολο τον προσδιορισμό διαφορετικών προοπτικών που αποκλίνουν από την επίσημη γραμμή. Αλλά επίσης δεν υπήρξαν νύξεις για σημαντική κλιμάκωση ή μαζική κινητοποίηση. Καθώς οι γραμμές ανεφοδιασμού της Ρωσίας φθείρονται  καθημερινά  ενδέχεται να γίνονται προσπάθειες για την κινητοποίηση νέων στρατευμάτων με περιορισμένη δυναμικότητα, με ανέκδοτες αναφορές στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης να υποδηλώνουν ότι ορισμένοι έφεδροι έχουν κληθεί σε υπηρεσία. Ωστόσο, πολλές από αυτές τις ανακοινώσεις εφέδρων που κυκλοφορούν στο Διαδίκτυο είναι τυπικές προκηρύξεις στρατολόγησης , αφού η Ρωσία έχει μια εξαμηνιαία επιστράτευση, η οποία ξεκινά την άνοιξη και διαρκεί περίπου δύο μήνες.

Ακόμα κι αν ο Πούτιν είχε καλέσει σε κινητοποίηση στην ομιλία του, τα αποτελέσματα δεν θα γίνονταν άμεσα αισθητά, ούτε θα τύγχανε  μιας γρήγορης νίκης ενώ τα περισσότερα από τα επαγγελματικά  καταρτισμένα και εκπαιδευμένα στρατεύματα έχουν ήδη κληθεί και φυσικά  θα χρειαστεί χρόνος για εκπαίδευση και προετοιμασία των κληρωτών..

 

 

 Επιστροφή στην Κρεμλινολογία;

Θεωρητικά, οι εικασίες ότι ο Πούτιν μπορεί να χρησιμοποιήσει την Ημέρα  της Νίκης ως εφαλτήριο για κάποιου είδους αλλαγή πορείας ήταν λογικές. Προέβη σε μια καθαρή αναλογία κι παραλληλισμούς  μεταξύ της Ρωσικής πρακτικής  του πολέμου της Ουκρανίας με τον  αγώνα κατά του φασισμού και της Σοβιετικής νίκης επί του ναζισμού. Αλλά ίσως η σύγκριση ήταν πολύ τακτοποιημένη και πολύ προφανής. Υπήρχαν σχόλια στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης ότι η ομιλία του Πούτιν ήταν σύντομη, μόλις 11 λεπτά ,αλλά και η περσινή ομιλία ήταν επίσης  σύντομη. Το πρόβλημα είναι ότι φέτος, ελπίζαμε σε περισσότερα, γιατί καταλαβαίνουμε τόσο λίγα για το τι συμβαίνει στο μυαλό της Ρωσικής ηγεσίας.

 Σε σύγκριση με τον σημαντικό και ποικίλο όγκο πληροφοριών που προέρχονται από την Ουκρανική πλευρά, στη Ρωσία, η αποτελεσματική καταστολή των μέσων ενημέρωσης και η ελευθερία του συνέρχεσθαι έχει καταστήσει πολύ δύσκολο τον προσδιορισμό διαφορετικών προοπτικών που αποκλίνουν από την επίσημη γραμμή. Δεν υπάρχουν ξένοι ή Ρώσοι ανταποκριτές ενσωματωμένοι στην πρώτη γραμμή με Ρώσους στρατιώτες που  να προσφέρουν ρεπορτάζ , σε έναν πόλεμο που διαδραματίζεται στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης –με το Twitter και το TikTok να παρέχουν τις πιο συναρπαστικές και σε πραγματικό χρόνο λεπτομέρειες του πολέμου–  αφού έχει γίνει ολοένα και πιο δύσκολο να εντοπίσουμ  τι σκέφτεται η Ρωσική ανώτατη  ηγεσία.

Μερικές φορές  πάντως είναι σημαντικό αυτό που δεν λέγεται. Ενόψει της Ημέρας της Νίκης, οι βουλευτές της νομοθετικής συνέλευσης της Αγίας Πετρούπολης κλήθηκαν να ηχογραφήσουν συγχαρητήρια μηνύματα που δημοσιεύθηκαν αργότερα στα κοινωνικά δίκτυα. Αλλά το μήνυμα από τον επικεφαλής της παράταξης Yabloko –ένα πολιτικό κόμμα που δεν εκπροσωπείται στη Δούμα και που αντιτίθεται σταθερά στον πόλεμο– κόπηκε αφού  ο εκπρόσωπός του ζήτησε κατάπαυση του πυρός στην Ουκρανία για να τερματιστούν οι απώλειες αμάχων  ως και στρατιωτικών. Ωστόσο, άλλα πολιτικά κόμματα οχυρώθηκαν” πίσω   από την αφήγηση του Κρεμλίνου και δεν υιοθέτησαν  τη θέση του Yabloko, επομένως δεν είναι σαφές αν  οι απόψεις τους για κατάπαυση του πυρός  τις  συμμερίζονται ευρύτερα στη Δούμα. Αυτό καθιστά πρόκληση να κατανοήσουμε πόσο απέχουν οι απόψεις της Ρωσικής ηγεσίας για τον πόλεμο -ή οι λεγόμενες απόψεις- από το Ρωσικό κοινό και τον βαθμό στον οποίο αυτοί οι διαχωρισμοί θα μπορούσαν να αποκαλύψουν κάτι για την πολιτική σταθερότητα.

Οι έρευνες  προσφέρουν μόνο ένα στιγμιότυπο της κοινής γνώμης –παρά τις σοβαρές απόπειρες ανεξάρτητων Ρώσων δημοσιογράφων να  ξεσκεπάσουν πολλά – η καλά χρηματοδοτούμενη μηχανή προπαγάνδας έχει εξαλείψει πολλούς από τους κοινωνικούς σχολιαστές από μέσα  ενημέρωσης όπως το Ekho Moskvy που  πολλοί είχαν προηγουμένως βασιστεί  στο να δίνει  μια εναλλακτική προοπτική. Περιστασιακές διαρροές πληροφοριών σχετικά με τη δυσαρέσκεια μεταξύ των υπηρεσιών ασφαλείας και του στρατού προσφέρουν μια εικόνα για τη θεσμική αντιπαλότητα, αλλά δεν είναι σαφές πόσο μακριά αυτά τα προβλήματα εκτείνονται μέχρι τα υψηλότερα επίπεδα εξουσίας. Ίσως αυτός είναι ο λόγος που καταφεύγουμε στην Κρεμλινολογία της Σοβιετικής εποχής: διαβάζοντας ανάμεσα στις γραμμές και ελπίζουμε σε κάποιους χαμένους συμβολισμούς, ενώ βασιζόμαστε σε ημερομηνίες για να προσφέρουμε κάποια σαφήνεια σχετικά με την πιθανή κατεύθυνση του πολέμου.

 

Και κάποιες αλλά λίγες αλήθειες …

Η ιδέα ότι η Ρωσία αναγκάστηκε να πάει σε πόλεμο, και ότι η συγκυρία ήταν με τους όρους της Ρωσίας, φαίνεται αντιφατική και  βάζει τη Ρωσία σε προβληματισμούς  Σε αυτό το πνεύμα, και ελλείψει οποιασδήποτε πραγματικής νέας  και καινοτόμου πληροφορίας, ίσως κάποια  λέξη από τη γλώσσα του Πούτιν να μας προσφέρει ένα παράθυρο στη σκέψη του. Η ομιλία του Πούτιν ήταν ελαφριά σε λεπτομέρειες, επαναλαμβάνοντας τη δικαίωσή του για τον πόλεμο της Ουκρανίας, τις καταπατημένες αφηγήσεις για την αντιπαράθεση των Ρωσικών αξιών με αυτές της Δύσης, καθώς και τα παράπονα για τη στρατιωτική εμπλοκή του ΝΑΤΟ σε χώρες «γειτονικές» με τη Ρωσία. Όμως, ενώ έδωσε λίγες λεπτομέρειες, η γλώσσα και η διατύπωση του Πούτιν ήταν αποκαλυπτική. Ονόμασε τον πόλεμο «προληπτική απόκρουση» (upredayushi otpor) του ΝΑΤΟ, ως απάντηση στην όξυνση των εντάσεων σχετικά με την Ουκρανία. Όμως, παρά τον χαρακτηρισμό αυτής της απάντησης από τον Πούτιν ως απόφαση μιας «ισχυρής, ανεξάρτητης χώρας», η λέξη «απόκρουση» υποδηλώνει μια αμυντική χώρα, σχεδόν “κολλημένη” στον τοίχο. Στα Ρωσικά, μπορεί κανείς να πι  davat’ otpor – , απόκρουση ή ακόμα και αντίκρουση – που συνεπάγεται ένα βαθμό μέτρου, αντί για κλιμάκωση.

 Ελλείψει πολλών πληροφοριών από την ομιλία σχετικά με την πρόθεσή του, αυτό μπορεί τουλάχιστον να υποδηλώνει ότι η σημαντική κλιμάκωση μπορεί να μην είναι στα χαρτιά. Αλλά ο Πούτιν στη συνέχεια χαρακτήρισε τον πόλεμο τόσο ως «αναγκασμένο» (vynuzhdenniy) στη Ρωσία, όσο και ως επίκαιρη και ως τη «μόνη σωστή απόφαση» που είχε λάβει. Η ιδέα ότι η Ρωσία αναγκάστηκε να πάει σε πόλεμο, αλλά ότι η συγκυρία ήταν με τους όρους της Ρωσίας, φαίνεται αντιφατική και φαίνεται να μην είναι ο τόνος ενός νικητή, ούτε μιας ηγεσίας που προσπαθεί να εμπνεύσει, αλλά μάλλον μια ζοφερή υπενθύμιση της πραγματικότητας του πολέμου.

Αυτό συνοδεύτηκε  για πρώτη φορά με αναφορές σε απώλειες και αυτοθυσία – ο Πούτιν αναγνώρισε τους θανάτους αξιωματικών και στρατιωτών στα Ουκρανικά πεδία μάχης  και πρόσφερε κρατική υποστήριξη στις οικογένειές τους, ενώ είναι πλέον πολύ  πιο δύσκολο να αρνηθούν τις σημαντικές απώλειες που πιστεύεται ότι έχει υποστεί  ο Ρωσικός στρατός. Αυτές οι αναφορές στα θύματα και τη σημασία της θυσίας ενισχύθηκαν στη συνέχεια από τον Βιάτσεσλαβ Βολοντίν,  τον πρόεδρο της Δούμας (κοινοβούλιο), υποδηλώνοντας ότι η ηγεσία θέτει τις βάσεις για να προετοιμαστεί το Ρωσικό κοινό για τον μεγάλο αριθμό απωλειών. Τελικά, τις επόμενες εβδομάδες, μπορεί να υπάρξει μια περιορισμένη κινητοποίηση για την ανανέωση των γραμμών ανεφοδιασμού ή για την διάθεση  νέων στρατευμάτων για την υποστήριξη των απερχόμενων .. Αλλά αυτό που γνωρίζουμε είναι ότι η Ρωσική ηγεσία θα το κάνει όταν είναι η κατάλληλη στιγμή, και όχι πριν.

* O Δρ Αθανάσιος Ε. Δρούγος είναι Διεθνολόγος-Γεωστρατηγικός Αναλυτής

Photo: Kathimerini.gr

 

(Το άρθρο εκφράζει αποκλειστικά προσωπικές απόψεις και εκτιμήσεις τοιυ συντάκτη) 

Related Post

Leave a comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *