Σκληρή απάντηση στο Υπουργείο Τουρισμού δίνει η βουλευτής Λασιθίου και τομεάρχης Τουρισμού του ΠΑΣΟΚ Κατερίνα Σπυριδάκη, με αφορμή την αντιπαράθεση που έχει ξεσπάσει για το πρόγραμμα «Τουρισμός για Όλους 2026-2027».

Η κ. Σπυριδάκη κατηγορεί το Υπουργείο ότι επιχειρεί να μετατοπίσει τη συζήτηση, αποδίδοντας στην αντιπολίτευση «προχειρότητα», «ανακρίβεια», «άγνοια» και «παραπλάνηση», χωρίς, όπως υποστηρίζει, να απαντά στο βασικό ερώτημα για την καθυστέρηση ενεργοποίησης του νέου κύκλου.

Όπως αναφέρει, στις 6 Μαΐου 2026 είχε καταθέσει μαζί με τον Παύλο Χρηστίδη κοινοβουλευτική ερώτηση σχετικά με τον Κοινωνικό Τουρισμό της ΔΥΠΑ, η οποία απευθυνόταν στα υπουργεία Εργασίας και Τουρισμού. Σύμφωνα με την ίδια, το Υπουργείο Τουρισμού απάντησε τότε αναφερόμενο στο «Τουρισμός για Όλους», δηλαδή σε διαφορετικό πρόγραμμα.

«Και σήμερα το ίδιο Υπουργείο μάς κατηγορεί ότι εμείς δήθεν “μπερδεύουμε” τον Κοινωνικό Τουρισμό με το “Τουρισμός για Όλους”. Η ειρωνεία περισσεύει», σχολιάζει.

Η βουλευτής επιμένει ιδιαίτερα στο χρονοδιάγραμμα του «Τουρισμός για Όλους», σημειώνοντας ότι σχετική κοινοβουλευτική παρέμβαση είχε γίνει ήδη από τις 6 Μαΐου, ενώ η ΚΥΑ εκδόθηκε στις 15 Ιουνίου και η διαδικασία των αιτήσεων ενεργοποιήθηκε στις αρχές Αυγούστου.

Αντιπαραβάλλει, μάλιστα, το φετινό χρονοδιάγραμμα με εκείνο του 2025, όταν, όπως αναφέρει, η διαδικασία είχε ξεκινήσει από τον Φεβρουάριο.

«Το Υπουργείο μπορεί σήμερα να εξηγεί επί σελίδες τη νέα αρχιτεκτονική του προγράμματος, το 70% για τη χαμηλή περίοδο και τον διετή σχεδιασμό, δεν εξηγεί όμως γιατί χρειάστηκε να φτάσουμε στα μέσα Ιουνίου για την ΚΥΑ και στον Αύγουστο για τις αιτήσεις», αναφέρει.

Δεύτερο σημείο της αντιπαράθεσης αποτελούν τα κονδύλια του προηγούμενου κύκλου που δεν χρησιμοποιήθηκαν.

Η κ. Σπυριδάκη επικαλείται την επίσημη κοινοβουλευτική απάντηση του Υπουργείου, σύμφωνα με την οποία από συνολική ενίσχυση 24.240.073,69 ευρώ αναλώθηκαν 18.205.395,80 ευρώ, ενώ 6.034.677,89 ευρώ επέστρεψαν στο Δημόσιο.

Όπως διευκρινίζει, η κριτική της δεν αφορούσε το πού κατέληξαν λογιστικά τα χρήματα, αλλά το γεγονός ότι δεν αξιοποιήθηκαν για τον σκοπό του προγράμματος.

«Το ότι επέστρεψαν στον γενικό κρατικό προϋπολογισμό μάς εξηγεί πού πήγαν τα χρήματα. Δεν μας εξηγεί γιατί δεν αξιοποιήθηκαν για τον σκοπό για τον οποίο είχαν διατεθεί», σημειώνει.

Παράλληλα, ζητά να δημοσιοποιηθούν τα «πολύτιμα συμπεράσματα» που, σύμφωνα με την απάντηση του Υπουργείου, προέκυψαν από τη μη αξιοποίηση του ποσού και οδήγησαν σε επανασχεδιασμό των τεχνικών προδιαγραφών.

Η τομεάρχης Τουρισμού σχολιάζει και την επίκληση του μεγάλου αριθμού αιτήσεων ως ένδειξη επιτυχίας του νέου προγράμματος.

Όπως υποστηρίζει, το αυξημένο ενδιαφέρον καταδεικνύει την κοινωνική ανάγκη και τη μεγάλη ζήτηση, αλλά δεν αρκεί για να εξαχθεί συμπέρασμα σχετικά με την αποτελεσματικότητα του προγράμματος.

Υπενθυμίζει ότι στον προηγούμενο κύκλο εκδόθηκαν 106.101 κάρτες, ωστόσο από τα 24,24 εκατ. ευρώ αξιοποιήθηκαν περίπου 18,2 εκατ. ευρώ. Κατά την ίδια, η επιτυχία του νέου κύκλου θα πρέπει να αξιολογηθεί βάσει της πραγματικής ενεργοποίησης των καρτών, της εξαργύρωσης των επιδοτήσεων και της τελικής απορρόφησης των διαθέσιμων πόρων.

Κλείνοντας, η Κατερίνα Σπυριδάκη ανεβάζει τους τόνους απέναντι στο Υπουργείο Τουρισμού: «Η αντιπολίτευση δεν είναι “παραπλάνηση”. Ο κοινοβουλευτικός έλεγχος δεν είναι “προχειρότητα”. Και η παράθεση των ίδιων των στοιχείων του Υπουργείου σίγουρα δεν είναι “άγνοια”. Προχειρότητα είναι να απαντάς σε άλλη Ερώτηση για άλλο πρόγραμμα. Ανακρίβεια είναι να αποδίδεις στον πολιτικό σου αντίπαλο πράγματα που δεν είπε. Και παραπλάνηση είναι να αποφεύγεις το πραγματικό ερώτημα πίσω από επικοινωνιακές κορώνες».

Πηγή: Νews247.gr

Share on Facebook

Tweet