Γράφει
ο Παναγιώτης
Στάθης

Είναι άγνωστο αν η κίνηση απαγόρευσης εξόδου από τη χώρα του προστατευόμενου μάρτυρα και η απαγγελία κατηγορίας που επισύρει ισόβια σε βάρος του ήταν μια μελετημένη κίνηση.

Αν ήταν όμως, μάλλον ήταν μελετημένη με λάθος τρόπο.

• Πρώτον είναι ξεκάθαρο πως τορπιλίζει θεσμικά και ουσιαστικά ολόκληρο το οικοδόμημα του προστατευόμενου μάρτυρα. Άλλωστε η Ελλάδα είναι η μοναδική χώρα που έχει καταφέρει να γνωρίζουμε με ονοματεπώνυμα όλους τους μάρτυρες του στέμματος σε όλες τις μεγάλες υποθέσεις που υπήρξαν (17Ν, Χρυσή Αυγή, τώρα και Novartis).
• Δεύτερον όπως πληροφορείτε το dikastiko.gr , αρχές της επομένης βδομάδας θα υπάρξει δικονομική κίνηση αμφισβήτησης της απαγόρευσης εξόδου από τη χώρα (της διάταξης δηλαδή) εκ μέρους του συνηγόρου του, Θόδωρου Μαντά.
• Τρίτον η κίνηση αυτή αποκλείεται – λογικά- να περιοριστεί σε νομικά ζητήματα. Είναι δηλαδή σφόδρα πιθανόν να υπάρξει πλήρης καταγραφή των όσων έγιναν και τελικά τον κατέστησαν κατηγορούμενο.
• Τέταρτον σε αυτή την περίπτωση θα υπάρξει μια «δημόσια» καταγραφή εκ μέρους του, πιέσεων που φέρεται να υποστηρίζει πως δέχτηκε για να κατονομάσει συγκεκριμένα πολιτικά πρόσωπα.
• Πέμπτον  αυτό όμως (ανεξαρτήτως του βαθμού εμπλοκής του στην υπόθεση) αλλάζει το αφήγημα της υπόθεσης και προφανώς ενισχύει τη θεωρία της αντιπολίτευσης περί σκευωρίας.

Κι αυτό προφανώς έχει βάση αφού η μεν μια πλευρά λέει πως τόσο καιρό «κορόιδευε» και δεν αποκάλυπτε όσα ήξερε και δε άλλη πλευρά πως πιεζόταν να καταθέσει κατά συγκεκριμένων πολιτικών. Η μια πλευρά λέει πως ενώ στους αμερικανούς του FBI τα αποκάλυπτε όλα, στις ελληνικές αρχές ήταν «αφηρημένος και γενικόλογος». Η άλλη πλευρά λέει πως στις ελληνικές αρχές έχει δώσει σημαντικά στοιχεία, ενώ στους αμερικανούς (με σύσταση της ελληνικής πλευράς) «ήταν εξαιρετικά φειδωλός».

Εν κατακλείδι , όπως έλεγε εξαιρετικά ενημερωμένη πηγή, «πρόκειται πλέον για πόλεμο». Ή για να το πούμε απλά, πρωτοχρονιάτικα μπήκαμε και επισήμως στην προεκλογική περίοδο, Προσδεθείτε…

Πηγή: Dikastiko.gr

Share on Facebook

Tweet