ΙΣΡΑΗΛΙΝΟΣ ΥΠΟΥΡΓΟΣ: «ΤΟ ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΠΑΡΑΒΙΑΖΕΙ ΤΟ ΝΟΜΟ» ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ ΠΕΡΙ ΑΝΙΚΑΝΟΤΗΤΑΣ

Πολλοί υπουργοί της κυβέρνησης δήλωσαν ότι θα αγνοούσαν το Ανώτατο Δικαστήριο εάν καταργήσει τον νόμο περί ανικανότητας.Ο υπουργός Κληρονομιάς Amichai Eliyahu του Otzma Yehudit δήλωσε την Πέμπτη ότι εάν το Ανώτατο Δικαστήριο καταργήσει τον νόμο περί ανικανότητας, η κυβέρνηση δεν θα σεβαστεί την απόφαση.

«Δεν σέβονται την κυριαρχία του λαού», είπε. «Το Ανώτατο Δικαστήριο παραβιάζει το νόμο… θα πρέπει να αναρωτηθούμε πώς αντιμετωπίζουμε τους παραβάτες του νόμου με κοστούμια».

Ορισμένα μέλη του συνασπισμού έχουν ήδη μιλήσει κατά του ενδεχόμενου να καταρριφθεί με τον υπουργό Εθνικών Αποστολών Orit Struck από το Κόμμα του Θρησκευτικού Σιωνισμού να λέει στην Ynet ότι «Εάν το Ανώτατο Δικαστήριο απορρίψει τον νόμο περί ανικανότητας, οδηγεί τον εαυτό του σε μια τρέλα Θα έχει ακόμη μεγαλύτερο αντίκτυπο στο καθήκον μας να μεταρρυθμίσουμε το δικαστικό σύστημα».

«Το Ανώτατο Δικαστήριο παραβαίνει το νόμο».Υπουργός Πολιτιστικής Κληρονομιάς Amichai Eliyahu

Αυτό έρχεται καθώς ο πρωθυπουργός Μπενιαμίν Νετανιάχου δεν έχει ακόμη επιβεβαιώσει δημόσια ότι θα σεβαστεί τις αποφάσεις του Ανωτάτου Δικαστηρίου κατά τη διάρκεια της θητείας του στην αμερικανική τηλεόραση.

Ο ηγέτης της αντιπολίτευσης Yair Lapid έγραψε στο Twitter απαντώντας στον Eliyahu το πρωί της Πέμπτης ότι «Ένας υπουργός που δηλώνει ότι δεν θα αποδεχθεί απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου δεν μπορεί να συνεχίσει να υπηρετεί ως υπουργός ούτε για ένα λεπτό. Μια κυβέρνηση που δεν υπακούει στο νόμο και το δικαστήριο είναι μια παράνομη κυβέρνηση».

Ο ΠΡΩΘΥΠΟΥΡΓΟΣ Benjamin Netanyahu και ο υπουργός Εθνικής Ασφάλειας Itamar Ben-Gvir είναι μεταξύ των υπουργών του υπουργικού συμβουλίου που θα παρευρεθούν σε συνεδρίαση του κρατικού προϋπολογισμού, στις αρχές του έτους. (πίστωση: YONATAN SINDEL/FLASH90)

Τι είναι ο νόμος για την ανικανότητα;

Όλα αυτά έρχονται καθώς το Ανώτατο Δικαστήριο της Δικαιοσύνης πρόκειται να ακούσει σήμερα αναφορές για την ακύρωση της τροπολογίας που εγκρίθηκε στον Βασικό Νόμο: Η κυβέρνηση που δίνει στον Νετανιάχου ασυλία από αξιώσεις σύγκρουσης συμφερόντων.

Η ακρόαση θα μπορούσε να αποτελέσει προοίμιο του τρόπου με τον οποίο το δικαστήριο αποφασίζει να αποφανθεί στην ακρόαση του Σεπτεμβρίου για τη συζήτηση του νόμου για την ακύρωση της ρήτρας εύλογου χαρακτήρα, καθώς σχετίζεται με τον τρόπο με τον οποίο το δικαστήριο βλέπει την ικανότητά του να αποφανθεί για τους βασικούς νόμους, τους οποίους έχει απομακρυνθεί. στο παρελθόν.

Ο νόμος, ο οποίος ψηφίστηκε τον Μάρτιο, ήρθε εν μέσω αντιπαραθέσεων γύρω από την προγραμματισμένη δικαστική αναμόρφωση της κυβέρνησης. Πριν από την ψήφισή του, ο Νετανιάχου είχε αποφύγει να υποστηρίξει τη νομοθεσία από φόβους νομικής δράσης και την πιθανότητα ο γενικός εισαγγελέας Gali Baharav-Miara να τον κρίνει ανίκανο να υπηρετήσει ως πρωθυπουργός λόγω των συνεχιζόμενων νομικών δίκων του.

Ο νόμος, γνωστός ως νόμος ανικανότητας, ορίζει ότι για να απομακρυνθεί ένας πρωθυπουργός από τα καθήκοντά του, τα 2/3 της Κνεσέτ πρέπει να ψηφίσουν για να τον κρίνουν ανίκανο λόγω ψυχικών ή σωματικών παθήσεων.

Οι επικριτές του νομοσχεδίου παραπονέθηκαν ότι ήταν προσαρμοσμένο προσωπικά στον Νετανιάχου για να του επιτρέψει να αποφύγει μια συμφωνία σύγκρουσης συμφερόντων που υπέγραψε το 2020.

Ο Νετανιάχου, από την πλευρά του, ισχυρίστηκε ότι ήταν παράλογο το γεγονός ότι ο πρωθυπουργός δεν μπορούσε να προσφέρει τις δημόσιες γνώσεις του για ένα θέμα που είχε πάνω από 100.000 Ισραηλινούς να διαδηλώνουν στους δρόμους. Ως εκ τούτου, ο νόμος ψηφίστηκε και ο Νετανιάχου μπόρεσε να παρέμβει.

Ένας αριθμός αναφορών κατατέθηκε γρήγορα από ομάδες της αντιπολίτευσης, συμπεριλαμβανομένης αυτής που συζητείται επί του παρόντος στο δικαστήριο από το Κίνημα για την Ποιοτική Κυβέρνηση.

Την περασμένη εβδομάδα, ο Baharav-Miara υπέβαλε γνωμοδότηση στο Ανώτατο Δικαστήριο ζητώντας του να καταργήσει τον νόμο. Στην κατάθεσή της, έγραψε ότι ο νόμος ήταν κατάχρηση εξουσίας από την Κνεσέτ και ότι ήταν προσωπικά προσαρμοσμένος για να επηρεάσει θετικά την προσωπική νομική κατάσταση του πρωθυπουργού.

Αυτή ήταν η πρώτη φορά που ένας γενικός εισαγγελέας υποστήριξε υπέρ της κατάργησης μιας πτυχής ενός Βασικού Νόμου, και αν συμβεί, πολλοί φοβούνται ότι θα μπορούσε να δημιουργήσει συνταγματική κρίση στη χώρα.

Λόγω της έλλειψης επίσημου συντάγματος του Ισραήλ, το Ανώτατο Δικαστήριο θεώρησε τους Βασικούς Νόμους κάπως παρόμοιους με έναν. Έχουν ενεργήσει σε τέτοιο θέμα. Ωστόσο, με τις δύο άκρως αμφιλεγόμενες τροπολογίες ενώπιον του δικαστηρίου σε σύντομο χρονικό διάστημα, υπάρχει πιθανότητα να δημιουργήσουν νέο προηγούμενο για να αποφανθούν εναντίον τους.